vargarockzsolt

mocsok

1.Tisztában vagyok vele, hogy Ellis nem azonos Batemannel. Tisztában vagyok azzal, hogy Ellis nem tartja jónak az általa ábrázolt világot. Tisztában vagyok azzal, hogy lehetséges a történetnek egy olyan értelmezése is, amely szerint a történet a valóságban nem is történik meg, csak Bateman agyában. Tisztában vagyok azzal, hogy a regénynek van egy olyan lehetséges értelmezése is, amely a szöveget csupán szövegnek – posztmodern szövegnek tekinti.
2. Azt gondolom, hogy ezek a lehetséges értelmezések nem érvénytelenítik azokat a mondatokat, amelyeket nem lehet idézni. Azt gondolom, hogy ezek a nem idézhető mondatok, és az általuk teremtett valóság az írójuk akaratától független életet élnek, és létük annál erősebb, minél több megerősítést kapnak – akár az olvasóktól is.
3. Azt gondolom, hogy helyes, ha az európai civilizáció értékeit megőrizzük, és fellépünk az ezzel ellentétes gondolatok és tettek ellen.
4. Mindezek alapján azt is gondolom, hogy ennek a könyvnek a megítélése nem csupán esztétikai, hanem erkölcsi kérdés is. Ezért azt is gondolom, hogy azok, akik szeretik ezt a könyvet, a legalapvetőbb erkölcsi kérdésekről másképp gondolkoznak mint én, és nézeteik ellenségesek az én világommal.

(Zárójelben jegyzem meg, hogy azt is gondolom, hogy a könyv nem idézhető mondatai ötleteket adhatnak beteg embereknek, és a lehetséges áldozatokkal szemben felelőssége van azoknak is, akik propagálják ezt a könyvet. Valamint a könyv első harmadát nagyon szórakoztatónak, mélynek, elgondolkoztatónak tartottam. )