Azt a dokumentumot, amelyre itt hivatkozom, magyar (liberális) alkotmányjogászok egy csoportja készítette az Európa Tanács Velencei Bizottsága számára. A jogászokból álló európai testület ennek és más forrásoknak, valamint személyes látogatásának tapasztalatai alapján 2011. június 17-18-i plenáris ülésén fogadta el közel harmincoldalas véleményét, amely lényegében szinte minden ponton visszaigazolja a magyar szerzőknek azt az álláspontját, hogy egy erősen kérdéses legitimitású eljárás keretében egy, az ország által vállalt nemzetközi jogi kötelezettségekkel sok tekintetben ellentétes Alaptörvény született, amelynek még hatálybalépés előtti módosítását elvárja a nemzetközi közösség.
A magyar dokumentumot Fleck Zoltán, Gadó Gábor, Halmai Gábor, Hegyi Szabolcs, Juhász Gábor, Kis János, Körtvélyesi Zsolt, Majtényi Balázs és Tóth Gábor Attila írta, és a szerkesztői az alábbiak voltak:
Arató András egyetemi tanár, New School for Social Research, New York
Halmai Gábor egyetemi tanár, Eötvös Loránd Tudományegyetem, Budapest
Kis János egyetemi tanár, Közép-európai Egyetem, Budapest
A dokumentumból csak két rövid részletet idéznek:
"...az Alaptörvény előkészítése az ország életét hosszú távon meghatározó dokumentumtól elvárt politikai, szakmai és társadalmi vita elemi alkotmányos és házszabályi előírásainak betartása nélkül, a kormányzó pártszövetség berkeiben ment végbe."
"Nem csoda, hogy számos ponton kifejezetten megosztó alkotmányszöveg született, amely a társadalom jelentős része számára elfogadhatatlan."
A dokumentum itt olvasható.
Saját véleményem szerint a liberális jogállam azt az elvet testesíti meg - a XX. századra kialakult filozófiai, jogelméleti és politikai gondolkodás eredményeit felhasználva és aktualizálva -, hogy minden ember egyenlő. A Magyarország Alaptörvényéről szóló "izé" ezzel ellentétes, és ezért számomra elfogadhatatlan.